?

Log in

No account? Create an account
Использование Интернет-технологий в государственном управлении
Свежие записи 
На Мёртвом море

Сегодня увидел два весёлых протокола оценки и сопоставления заявок на участие в двух открытых конкурсах от Министерства Финансов России.

В обоих конкурсах сошлись:

№ п/п

Наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) участника размещения заказа

1

ООО "АНСЕР ПРО"

2

ООО "РБК-ЦЕНТР"

 

  1. «Модернизация и развитие прикладного программного обеспечения внешнего сайта и внутреннего портала Минфина России на 2010-2011 годы» нач. цена 12,2 млн. руб. http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=840145
  2. «Сопровождение прикладного программного обеспечения внешнего сайта и внутреннего портала Минфина России на 2010-2011 годы»   12 млн. руб. http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=840116

Зачем им нужно было два конкурса? Не понятно!  

Вот результаты по ним,

1.Модернизация и развитие:
- Признать победителем и присвоить первый номер заявке:
ООО "РБК-ЦЕНТР"(Адрес: 119343, Москва, 5-й Донской проезд, д. 15, стр. 6, тел: ) с ценой государственного контракта 11100000.00RUB
- Признать участником конкурса, предложившим лучшие условия после победителя:
ООО "АНСЕР ПРО"(Адрес: 119192, Москва, Мичуринский проспект, д. 19, корп. 1, кв. 29, тел: ) с ценой государственного контракта 6600000.00RUB

2.Сопровождение прикладного программного обеспечения:

- Признать победителем и присвоить первый номер заявке:
ООО "РБК-ЦЕНТР"(Адрес: 119343, Москва, 5-й Донской проезд, д. 15, стр. 6, тел: ) с ценой государственного контракта 11300000.00RUB
- Признать участником конкурса, предложившим лучшие условия после победителя:
ООО "АНСЕР ПРО"(Адрес: 119192, Москва, Мичуринский проспект, д. 19, корп. 1, кв. 29, тел: ) с ценой государственного контракта 6800000.00RUB

 

А самое весёлое это Результаты голосования членов конкурсной комиссии, опубликованные в протоколах  на Официальном сайте госзакупок, они одинаковые и не содержат ни одной оценки:

Приложение №2

 

Результаты голосования членов конкурсной комиссии


ЛОТ № 1
Ахполов Александр Алиханович

.

Цена контракта

Квалификация участника конкурса

Срок выполнения работ

Итого

ООО "АНСЕР ПРО"

0

0

0

0.0000

ООО "РБК-ЦЕНТР"

0

0

0

0.0000



Агеева Наталья Ивановна

.

Цена контракта

Квалификация участника конкурса

Срок выполнения работ

Итого

ООО "АНСЕР ПРО"

0

0

0

0.0000

ООО "РБК-ЦЕНТР"

0

0

0

0.0000



Феоктистов Сергей Сергеевич

.

Цена контракта

Квалификация участника конкурса

Срок выполнения работ

Итого

ООО "АНСЕР ПРО"

0

0

0

0.0000

ООО "РБК-ЦЕНТР"

0

0

0

0.0000



Троценко Светлана Анатольевна

.

Цена контракта

Квалификация участника конкурса

Срок выполнения работ

Итого

ООО "АНСЕР ПРО"

0

0

0

0.0000

ООО "РБК-ЦЕНТР"

0

0

0

0.0000



Окрент Владимир Маркович

.

Цена контракта

Квалификация участника конкурса

Срок выполнения работ

Итого

ООО "АНСЕР ПРО"

0

0

0

0.0000

ООО "РБК-ЦЕНТР"

0

0

0

0.0000



Макаров Вадим Вячеславович

.

Цена контракта

Квалификация участника конкурса

Срок выполнения работ

Итого

ООО "АНСЕР ПРО"

0

0

0

0.0000

ООО "РБК-ЦЕНТР"

0

0

0

0.0000



Тумасян Максим Владимирович

.

Цена контракта

Квалификация участника конкурса

Срок выполнения работ

Итого

ООО "АНСЕР ПРО"

0

0

0

0.0000

ООО "РБК-ЦЕНТР"

0

0

0

0.0000


Сформировано: 02.09.2010 17:47:45
Дата публикации: 02.09.2010 17:47:45

 

Очень интересно как при таких критериях выбора победителя:

1. квалификация участника конкурса (20%);

2. цена контракта (35%);

3. срок выполнения 1-го этапа работ (45%).

Комиссия смогла выбрать участника с ценой почти в два раза выше?

 

На Мёртвом море

Это мой ответ господину Ашманову И.С. на его комментарии в блоге Ивана Бегтина от 11.08.10 http://ivbeg.livejournal.com/310253.html 

Господин Ашманов, наблюдая за тем, как развивается ситуация по госзаказам в IT,  создании различных Интернет-проектов да и по динамики развития государственного управления в целом за последний год, я сильно стал терять интерес к теме госзаказов и проекту Такздорово. Но Ваш хамский комментарий не могу оставить без внимания. Жаль, что я увидел его случайно только два дня назад.

 

Вы обвиняете меня в хамстве, непорядочности и в клевете на Вас. Причём делаете это бездоказательно в свойственной Вам манере. Выдержки из комментариев Ашманова:

«Лернер и подобные ему люди по сути безосновательно объявляют меня взяточником и вором, то есть прямо обвиняют в уголовном преступлении. Они устраивают этическую истерику на пустом месте, делая себе на этом пиар.»

«Мне вообще стоило бы подать на Лернера в суд, просто неохота связываться.»

«Может быть, если выпить водки даже с Лернером, вероятно, и с ним можно было бы найти какой-то язык, хотя он, конечно, постарался в создании своего сетевого образа и в бессовестных наездах на нас, и без извинений с ним говорить не захочется.»

Когда и где я обвинял Вас во взяточничестве и воровстве? Очень интересно! Что-то я такого не помню. Можете привести  подтверждение своим словам?  А то всё очень голословно и лишний раз подтверждает, Вашу непорядочность.

  Я понимаю, Вам очень хочется смешать меня со всеми остальными, обобщить, так легче манипулировать общественным мнением.  Не будем про всех остальных. Где конкретно, в каком тексте я обвинял Вас во взяточничестве и воровстве? Вот две мои статьи относительно этого проекта:

  1. Фантастика! Министерство здравоохранения инвестирует 40 млн. руб. в собственную социальную сеть. http://blog.artus.ru/fantastika-ministerstvo-zdravooxraneniya-investiruet-40-mln-rub-v-sobstvennuyu-socialnuyu-set/
  2. takzdorovo.ru : формируем здоровый образ жизни - 70% трафика c Новотеки!   http://evgeniy1001.livejournal.com/8116.html

В них я обвиняю ответственных сотрудников Министерства Здравоохранения и Соц.развития в дилетантстве, популизме и не эффективном разбазаривание бюджетных денег. То, что проект сдавался накруткой посещаемости с Вашего ресурса, а после она резко упала, это не обвинения, а факт, который видимо Вам очень не понравился. Но мои выводы не содержали обвинения Вас и Вашей компании во взяточничестве, они о бесперспективности этого проекта:

Перспектив у этого проекта не было, нет и не может быть. Это мертворождённый проект Министерства Здравоохранения и Социального развития, который никому не нужен, кроме его заказчиков и разработчиков.  Те кто принимали решения о его запуске и финансировании, по меньшей мере дилетанты и популисты, которым наплевать на бюджетные деньги. Для Государства - это чёрная дыра постоянных расходов в никуда, ни какого формирования здорового образа жизни в масштабах страны там нет и близко. На сегодняшний день единственное здравое решение – признать ошибки и закрыть его дальнейшее финансирование, а сэкономленные деньги направить на что-то действительно полезное.

Я и сейчас считаю, что этот проект бесперспективен и не стоит тех денег, которые на него тратит государство. Причём не с точки зрения себестоимости (объём работ можно на создавать любой), а с точки зрения конечного результата. Это ни потому что им занимается именно Ваша компания, я уверен что и любая другая не сможет сделать этот проект успешным. Причины бесперспективности таких государственных проектов я описал в этой статье: «Информационные Технологии как метод разбазаривания государственного бюджета» http://blog.artus.ru/informacionnye-texnologii-kak-metod-razbazarivaniya-gosudarstvennogo-byudzheta/

 

Ещё была наша дискуссии на Роеме, из которой я выбрал наш диалог с Вами и написал у себя на блоге:  «Игорь Ашманов – звёздная болезнь или потеря ориентиров?»   http://evgeniy1001.livejournal.com/8398.html

Там есть обвинения Вас в высокомерии, неумение воспринимать критику и даже косвенные во лжи или дилетантстве. Я действительно считаю, что если Вы верите (думаете) что этот проект успешный, с точки зрения вложения государственных денег, то это дилетантство.  Если делаете это только ради того, чтобы спасти своё лицо, то это ложь.

Я не верю в историю, что кто-то у Вас увидел интересный конкурс на 40 млн. рублей, написал отличное предложение и Ваша компания неожиданно выиграла. Этот конкурс делался изначально под Вашу компанию. Но это совсем не значит, что в данном случаи нужно было давать откат, и верю Вам, что Вы ни чего не давали. Поэтому ещё раз повторяю, во взяточничестве и воровстве я Вас ни когда не обвинял.

Моё мнение, что вся эта затея с созданием собственного проекта Минздрава, это Ваша идея с самого начала. А происходило это приблизительно так:

У Минздрава есть большая программа «Здоровая Россия» на 2009-2012 год, на которую выделено несколько миллиардов рублей (отличная тема для журналистского расследования, сколько потратили и какие результаты). Там есть маааленькая статья расходов на Интернет, в 2009 году 40 млн.руб. Они не знали куда и как их потратить (у них просто нет таких специалистов), пригласили того кого они считали «специалистом и гуру Интернета с большим авторитетом», мол посоветуй как и куда, откатов не надо, главное чтобы хорошо засветится, ну и с пользой для дела.

Хорошая задачка!!! Что делать? Посоветовать рекламу в Интернете или работу с существующими тематическими площадками, как-то не очень интересно всё уйдет на сторону. А вот создать собственный Интернет ресурс с самого начала и потом долгие годы его развивать, с гарантированным хорошим финансированием, вот это куда интереснее. Одни плюсы:

  • мощный толчок для развития нового направления бизнеса (это уже не SEO)
  • гарантированные инвестиции в бизнес (рост Выручки компании, капитализации)
  • минимальные риски (это не коммерческие инвесторы, перед которыми нужно отчитываться результатами, а не работами)
  • выход на новый перспективный и огромный рынок госпроектов («это не мелочь по карманам тырить» шутка!)
  • отличная возможность поучится (потренироватся) и может быть наработать новые технологии «Комплексного маркетинга с использованием SMO и создания социальных сетей»
  • Опять же PR (кто мог предположить, что всё так обернётся)

Я отлично понимаю, что перед такими перспективами врятли кто устоит и здесь уже не до эффективности расходования государственных средств. Скажу честно, я не знаю, кто бы перед таким устоял.

Могу с уверенностью предположить, что скоро будет новый конкурс на поддержку и развитие этого проекта в 2010-2011 году, это будет для Вас моментом истины. Я отлично понимаю, что у Вас ситуация, когда любое из решений не идеально. На мой взгляд единственно правильное решение убедить Минздрав закрыть этот проект, а деньги пустить на что-то действительно полезное. И может быть через несколько лет, когда эмоции стихнут, Вы напишите новую книгу «Жизнь внутри пузыря 2 или Такздорово.ру»

P.S. Будет желание подать на меня в суд, подавайте.

На Мёртвом море

Увидели «Запрос Котировок» на «Планирование и размещение контекстной рекламы в системах Яндекс.Директ, Бегун, Google Adwords» , решили поучаствовать.

 К сожалению, Техническое Задание на работы было прописано абсолютно безграмотно, в нём не было прописано самого главного - требуемого объёма результатов работ. Для «Запроса Котировок», где единственным критерием является минимальная цена - это не приемлемо.  То есть любой участник давший минимальную цену, выигрывает, не зависимо какой объём работ он прописал в своей заявке. Такое возможно только в том случаи когда ответственных исполнителей вообще не интересует результат работ. Переговорив с их ответственным сотрудником Беляевым Виктор Ивановичем, который в последствии оказался Председателем комиссии, я понял, что они не готовы были к такому вниманию  к их конкурсу (до этого у них был один участник), и этим он был сильно расстроен.

Учитывая это мы подготовили три заявки с разными объёмами работ: 400 тыс, 300 тыс, и 199 тыс. руб. Подавать заявку решили за полчаса до окончания приёма заявок, а какую заявку подавать определить в последний момент в зависимости от количества участников.

Мы оказались под № 6 и естественно подали заявку с минимальной ценой 199 тыс.руб.

Сегодня опубликовали результаты запроса и они нас почему то совсем не удивили:

 

Наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) участника размещения заказа

Стоимость

Условия исполнения

ООО "Комильфо"

210000.00

.

ООО "ГК Партнер"

460000.00

.

ООО "Проект Форте"

198000.00

.

ООО "Интернет-агенство

199200.00

.

"ИММЕДИА ХОЛДИНГ"

493476.00

.

ООО "Эра Нью-Тон"

499385.00

.

ЗАО "Купи Слова

500000.00

.

«единая комиссия оценила котировочные заявки и приняла решение признать победителем в проведении запроса котировок:
ООО "Проект Форте" (Адрес: akotova@4te.ru, тел: )
Цена государственного контракта -198000.00RUB
Признать участником размещения заказа, предложение которого содержит лучшие условия после победителя
ООО "Интернет-агенство  
Цена государственного контракта - 199200.00RUB»

 

Ну и как после этого можно поверить в честные правила игры и порядочность организаторов?

 

У меня вопрос к специалистам по госторгам:

Имеет ли участник право потребовать при сдачи своей котировочной заявки, данные (цены)  по участникам , уже подавшим свои заявки?

Если нет, то как можно быть уверенным, что в последствии одну из заявок организаторы не поменяют, для того чтобы протащить свою компанию?

На Мёртвом море

Сегодня увидел новый конкурс http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=835303 – «Оказание услуг по технической и информационной поддержке официального сайта ФСФР России» с нач. ценой 400 тыс. рублей.  Наверное, не обратил бы на него внимание, если бы не такая маленькая начальная цена и это конкурс, а не котировочная заявка при такой цене.

У кого-то есть варианты ответов, почему при такой низкой цене ФСФР выбрали «открытый конкурс», а не «котировочную заявку»?

 

Ну и конечно начальная цена!!! Что это? Для ФОИВ за 4,5 месяца работы это очень мелко! Я бы сказал, что вызывающе мелко по отношению к своим коллегам по правительству.  Это просто какая-то подстава, ну как теперь на фоне их 400 тыс. рублей будут смотреться остальные.

Например:

Министерство Сельского Хозяйства, которые заплатили 1,43 млн.рублей всего лишь за два месяца поддержки http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=506441

МинЗдрав который сейчас проводит открытый конкурс на такие же работы но с начальной ценой 4,5 млн.рублей, то есть в 11 раз выше http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=812274

 

Моё предположение, что это техническая ошибка конечного исполнителя. Просто на какой-то стадии потеряли один ноль и стало не 4 млн. рублей, а 400 тыс.

У кого-то есть альтернативные мнения, почему такая низкая цена?

На Мёртвом море

Завершился ещё один интересный конкурс на создание сайта, в этот раз Министерства Обороны. Участвовало аж 7 претендентов, это позволило опустить начальную цену  50 млн. рублей до 36. Государство сэкономило 14 млн.рублей http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=781507

 Здорово! Победитель ООО «Систематика» с хорошим опытом, у них уже был : контракт от 12.10.09  «Развитие интернет-портала ФСБ России» за 39.787.000 рублей.  Срок выполнения контракта: 10.12.2009. Видимо всё сделали как надо.

В этот раз результатов работ осталось ждать так же не долго, до конца года. Будем ждать нового сайта МО РФ.

На Мёртвом море

Сегодня увидел два новых конкурса от Министерства юстиции с начальной ценой 7.000.000 рублей каждый:

  1. Создание подсистемы Федеральный реестр адвокатов Российской Федерации и адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации Единой системы информационно-телекоммуникационного обеспечения Министерства юстиции Российской Федерации http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=828785
  2. Выполнение ОКР по теме: «Создание подсистемы «Федеральный реестр государственных нотариальных контор и контор нотариусов, занимающихся частной практикой» Единой системы информационно-телекоммуникационного обеспечения Министерства юстиции Российской Федерации» http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=828752

Практически два одинаковых Технических Заданий, которые просто напрашиваются их объединить. Зачем Минюст разделяет эти работы?

7.000.000 на создание одного реестра одновременно для адвокатов и нотариусов не хватит?

А если вдруг случайно один из конкурсов выиграет не тот кто должен. Что будет две разных системы?

На Мёртвом море

29 заявок поступило на «разработку и ввод в эксплуатацию Интернет сайта УФМС России по Московской области» http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=799131

И это за котировочную заявку с максимальной ценой 500 тыс.руб.

 

РАССМОТРЕНИЕ И ОЦЕНКА КОТИРОВОЧНЫХ ЗАЯВОК

 

Наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) участника размещения заказа

Стоимость

 

ООО «Горизонт»

330000.00

 

ООО «Информационное агентство Тендерлэнд»

428000.00

 

ООО «Роникс Системс»

189345.00

 

ООО «Арсоль»

249000.00

 

ИП Власов Илья Николаевич

220000.00

 

ООО Информационно-издательский центр «Бон Анца»

242000.00

 

ООО «Сайт»

157000.00

 

ООО «Мануфактура»

310000.00

 

ООО «Группа Редстар»

133000.00

 

ИП Новиков Олег Игоревич

350000.00

 

ООО «АЛЬФА Системс»

195000.00

 

ООО «РАР»

198000.00

 

ООО «Промосила»

245000.00

 

ООО « Студия дизайна АртСтайл»

250000.00

 

ООО «ДиалИт Софт»

297000.00

 

ООО «РуНетСофт»

194365.00

 

ООО «НАПРАВЛЕНИЕ РУ»

315000.00

 

ООО «Телескоп»

180000.00

 

ООО «Арланда»

199800.00

 

ООО «Окей Медиа»

275000.00

 

ООО «ПРОКСИМА»

95000.00

 

ООО «Рэдстар»

227000.00

 

ООО «Бизнес Реклама»

190000.00

 

ООО «Ай-Саинс»

125000.00

 

ООО «Собис»

193000.00

 

ООО «Грант Маркетинг»

97000.00

 

ООО «АДАПТ»

199000.00

 

ООО «АйТи-Директ»

156666.66

 

ООО «ЭсБилдер»

195540.00

 

Победителем стала ООО «ПРОКСИМА» (Адрес: 103132, г.Москва, ул. Ипатьевский переулок, д.14, стр.1, тел: ). с минимальной ценой контракта -95000.00RUB

 

А вот за заказ на 82 млн.руб. http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=745929 всего одна заявка и ни какой конкуренции! Как Вы думаете почему?

На Мёртвом море

Опубликовали результаты конкурса по выбору разработчика нового сайта ГосДумы http://zakupki.gov.ru/Protocol.aspx?PurchaseId=747257&TypeId=3

Мой последний прогноз не сбылся,  «ТОП СОЛЬЮШНЗ оценили 2 балла за «квалификацию и качество», а  ООО «Интаро Софт» дали аж 14.18, тем самым натянув их на первое место.

.

цена гос. контракта

качество работ и квалиф.

срок работ

Итого

Общество с ограниченной ответственностью «Роникс Системс»

0.75

9.46

35

45.2100

Общество с ограниченной ответственностью «ТОП СОЛЬЮШНЗ»

30.69

2

35

67.6900

Общество с ограниченной ответственностью «Винтегра»

30.69

8.56

23.33

62.5800

Общество с ограниченной ответственностью «Интаро Софт»

19.94

14.18

35

69.1200

Общество с ограниченной ответственностью «РБК-ЦЕНТР»

13.54

10.18

31.11

54.8300

Общество с ограниченной ответственностью «РитейлСистем»

13.11

5.2

31.11

49.4200

Общество с ограниченной ответственностью «Направление РУ»

9.73

16.47

35

61.2000

Закрытое акционерное общество «Право.ру»

6.75

4.24

35

45.9900

 Но я думаю, что это ещё далеко не конец. Сегодня пользователь [info]tenderoff написал очень интересный комментарий к моему посту http://evgeniy1001.livejournal.com/12906.html :

«Дело в том, что для случаев применения ОДНОГО срока (он же максимальный) действует, согласно п. 60 722 постановления, правило "всем, кто менее половины максимального срока, ставим 50% по критерию, а всем остальным - по формуле".
Однако у Госдумы установлено ДВА срока - максимальный и минимальный. В таком случае действует абзац из того же 60 пункта для НЕСКОЛЬКИХ сроков (периодов), а там другая метода: 50% по критерию ставится тем, кто набрал менее половины СУММЫ ВСЕХ СРОКОВ.
Были разъяснения Минэкономравзития, что под ВСЕМИ сроками понимаются именно все - и минимальные, и максимальные.
Таким образом, для данного конкурса все, кто поставил менее половины от суммы (135 + 180) = 315, получат 50% по критерию. Половина от 315 дней - это 157,5, поэтому по критерию "Сроки" и РБК, и "Винтегра" должны получить одинаковые баллы с остальными участниками, если комиссия Госдумы правильно посчитает...»

 

Получается, что Винтегре, РБК-ЦЕНТР и «РитейлСистем» не правильно посчитали критерий за «срок работ». А это реальный повод опротестовать этот конкурс.

 Знаю, что Винтегра уже опротестовывала в 2009 году конкурс на создание сайта ФСКН, поэтому думаю, что они захотят опротестовать и этот конкурс.

На Мёртвом море

Вчера увидел Протокол № 40 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 25 мая 2010 года на создание нового сайта Государственной Думы. Мои прогнозы относительно победителя не оправдались. «ТОП СОЛЬЮШНЗ» не сняли, а значит у ООО «Направление.ру» нет ни каких шансов выиграть этот конкурс. 

Ещё вчера я не мог понять почему так произошло, но сегодня увидел новость «что Комиссия ФАС по контролю в сфере размещения заказов выявила нарушение условий конкурса на внедрение системы «Типовой сайт комитета Госдумы» и видимо не захотели ещё раз рисковать. Об этом можно прочитать и в моей заметки

http://slon.ru/blogs/lerner/post/397841/



Претендентов на победу осталось трое:

  1. ООО «ТОП СОЛЬЮШНЗ» -цена 2,2 млн.руб
  2. ООО «Интаро Софт» - цена  3,85 млн.руб
  3. ООО «Винтегра» - цена 2,2 млн.руб, но срок выполнения работ на 15 дней дольше, а это равносильно цене 4 млн.руб.

 

При таком раскладе я думаю выберут ООО «ТОП СОЛЬЮШНЗ», ну или ООО «Винтегра». В любом случаи победителю не позавидуешь, тем более сейчас после скандала с ФАС.

 

На Мёртвом море

Мой прогноз по конкурсу на создание нового Сайта Госдумы, что участников этого конкурса будет много (более 10-ти), но значимых (авторитетных) игроков рынка веб-разработки мы там не увидим сбылся, но радости я не ощутил.

Всего 11 участников и нет ни одной более менее значимой компании на рынке веб-разработок.

Наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) участника конкурса

Стоимость

Срок по работам

Мой прогноз

Общество с ограниченной ответственностью «Роникс Системс»

6800000.00

135 дней

.нет шансов

Общество с ограниченной ответственностью «ТОП СОЛЬЮШНЗ»

2200000.00

135 дней

.снимут

Общество с ограниченной ответственностью «Винтегра»

2200000.00

150 дней

.нет шансов

Общество с ограниченной ответственностью «РуНетСофт»

2780000.00

135 дней

.снимут

Общество с ограниченной ответственностью «Интаро Софт»

3850000.00

135 дней

.нет шансов

Общество с ограниченной ответственностью «РБК-ЦЕНТР»

4834000.00

140 дней

.нет шансов

Общество с ограниченной ответственностью «Софтмажор»

4900000.00

по 18.11.10

.снимут

Общество с ограниченной ответственностью «РитейлСистем»

4900000.00

140 дней

.нет шансов

Общество с ограниченной ответственностью «Элвис-Телеком Липецк»

4900000.00

122 дней

.нет шансов

Общество с ограниченной ответственностью «Направление РУ»

5420000.00

135 дней

.Победитель

Закрытое акционерное общество «Право.ру»

5877750.00

135 дней

.нет шансов

Из известных только РБК-центр, но это не РБК-Софт и даже не Армада, и у них нет ни каких шансов выиграть с такой ценой.

Сейчас уже отлично видно, что выиграть должны «ТОП СОЛЬЮШНЗ», их цена на столько низкая, что перебить их критерием «квалификация участника конкурса» (20%) могут только «РуНетСофт» и «Интаро Софт», но это возможно только в том случаи, если конкурсная комиссия будет в этом сильно заинтересована. Не трудно догадаться , что конкурсная комиссия во всю будет тянуть свою компанию «Направление РУ». Об этом говорят два предыдущих конкурса

1.  Выполнение работы по внедрению системы «Типовой сайт комитета Государственной Думы», обеспечению формирования и функционирования сайтов комитетов Государственной Думы в сети Интернет  

2. .Такой же для других подкомитетов http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=713196

Ну и конечно, то что ТЗ на новый сайт Госдумы делала дочерняя компания «Направление РУ»  ООО «Симфософт» об этом я подробно написал ещё 1.09.09 Тендер на разработку технического задания на создание новой версии сайта Государственной Думы.

Не знаю за какие заслуги представители Госдумы так любят эту компанию, явных и выдающихся заслуг на фронте создания Интернет-проектов ни у «Направление РУ», ни у «Симфософт»  я не нашёл.

Мои прогнозы на победителя:

1. Выиграет «Направление РУ».

2. Снимут с конкурса:  «ТОП СОЛЬЮШНЗ»,  «РуНетСофт», может быть и «Интаро Софт», но это не обязательно.

3. При определённом развитие событий (не хочу сейчас об этом говорить) конкурс может быть опротестован ФАС.

Удивило сильно:

  1. Компания ООО «Винтегра», с её опытом участия в таких конкурсах по чисто формальному критерию «срок выполнения работ» они потеряли 12 баллов, из-за того что срок выполнения работ дали не 135 дней как большинство, а 150. Учитывая, что победитель наберёт 64 -65 баллов, это очень много.  Это тоже самое если бы они дали цену 4 миллиона рублей (вместо 2,2 млн.) и срок 135 дней,  то есть 15 дней эквивалентны 1,85 млн.руб по критерию цены. РБК – Центр за лишних пять дней потеряет 4 балла.
  2. Все компании участники. Кто они? Насколько адекватно они воспринимают все требования ТЗ и условий прописанных в контракте?  
Страница была загружена ноя 14 2018, 5:11 am GMT.